Un SDF mort de froid à Joinville-le-Pont

This entry was posted on Jan 26, 2006 at 11:43:41 and is filed under Social. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed, or leave a response (below) .

35 response(s) to Un SDF mort de froid à Joinville-le-Pont

1. Aurelius [Visiteur] says:
   26.01.06 @ 14:20

   Le SDF musulmanan , quant à lui , pourra crever en paix... Dormez tranquilles braves gens !

2. Sylf [Visiteur] says:
   26.01.06 @ 15:35

   Veuillez SVP enlever ce message du gauchiste aurélius, un SDF mérite un peu plus que les crachats haineux de cet animal, pleurnichant sur des morts qui n'ont pas eu lieu. La dizaine de SDF morts de cet hiver sont tous des Français !

3. Compère [Visiteur] says:
   26.01.06 @ 15:54

   Aurélius, si le sort des musulmans t'importe autant, ce n'est pas en France qu'il mener ton combat, ici les musulmans se portent plutôt bien; merci pour eux. Par contre tu pourrais te rendre par exemple au Pakistan où il y en a beaucoup qui souffrent du froid et de faim. Eux je suis sùr qu'il ne la refuseraient pas la soupe au cochon. Tu sais le cochon n'a jamais tué, même les musulmans...
   P.S. : Les gauchistes comme toi ont vraiment une mentalité que je ne comprend pas, OK, tu dois pas vraiment être français et sans doute penses-tu te convertir à l'islam à moins que tu ne sois déjà musulman, sache cependant que même pour les représentants de la communauté musulmane en France, cette soupe ne pose aucun problème, pour eux, chacun a le droit de manger ce qu'il veut.

4. Delta [Visiteur] says:
   26.01.06 @ 16:39

   Pour Sylf :
   "La dizaine de SDF morts de cet hiver sont tous des Français !"
   Pour cet hiver peut-être, mais il ne faut pas en conclure que tous les SDF décédés dans la rue sont français.
   
   Par exemple, les listes communiquées par le collectif "Les morts de la Rue", qui organise l'accompagnement des SDF décédés sans famille lors de leur inhumation au carré des indigents de Thiais, mentionnent des "Mohammed, Mouloud, Ali, Abdelkader, Slimane, Saïd, Brahim, Ahmed, Maklouf, Yassine ..."
   
   Pour ceux qui ne connaissent pas cette association, il s'agit de rendre hommage aux exclus de la Rue pour leur dernier voyage : apporter des fleurs, réciter devant la tombe un poeme qui a été composé si possible avec les compagnons du SDF décédé,...
   
   

5. Tiberius [Visiteur] says:
   26.01.06 @ 17:40

   réciter devant la tombe un poeme

   
   
   Rassure-moi, il n'y a pas de sympathisants FN ou identitaires parmi les présents ?
   Sinon il faut dénoncer cette odieuse récupération par les "facho" poètes !

6. Aurelius [Visiteur] says:
   26.01.06 @ 18:24

   Merci Delta....

7. Compère [Visiteur] says:
   26.01.06 @ 20:17

   Enfin quoique vous en disiez vous autres gauchistes, il est scandaleux que dans un pays quelqu'il soit les étrangers soit mieux traités que les nationaux les plus fragiles qui finissent par mourir dans la rue. Les français d'abord et les autres après si c'est possible. Ce pays ne s'appele pas: "indigents de tous continents soyez les bienvenus", son nom c'est FRANCE.

8. Sergio [Visiteur] says:
   27.01.06 @ 01:00

   Içi au Portugal,les SDF son tous des Portugais. Ceux qui ne son pas d'içi ceux qui disent"c'est les Portugais qui doivent s'adapter a nous et pas nous a eux" cela sont dans des aparts payer par exemple par moi(la secu quoi) eux il n'ont pas froid, vu que c'est la secu qui pais.

9. zayan [Visiteur] says:
   27.01.06 @ 02:09

   les SDF son [tous] des Portugais...
   Tu as un institut qui répertorie les origines des SDF peut etre?
   Tu parles de nationaux comme si les francais avaient été un jour un peuple né en france et héritant d'une chose figée ?
   Tu sais que des dizaines de tribus indo-européennes se sont radinées dans le coin et se sont posées petit à petit sans connaitre forcément le dialecte de ceux qui habitaient à 20 kilomètres? C'est ainsi dans tous les pays du monde. L'europe est au milieu d'un paquet de pays et les nations n'ont été inventées que récemment par des gens voulant découper le monde. Diviser pour mieux régnér.
   S'approprier le travail et la force des autres par la terreur pour faire leur richesse. Gagner de l'argent sur le dos des autres, éliminer les savants et interdire les écoles pour garder sous leur controle les autres peuples.
   Si possible raconter que les autres sont des barbares et qu'on vient les "civiliser".
   C'est simple une fois qu'ils n'ont plus de terres et sont dépendants de ton savoir
   toi l'exploitant tu es riche et le pauvre travaille pour toi et t'achete sa nourriture.
   Voila l'ignoble dessein qui se cache derriere l'européen avide de colonies et
   de richesse au détriment de l'humanité.
   Ne viens pas me raconter les salades habituelles concernant l'afrique. L'école n'a pas été créee en france mais a baghdad. Le savoir des anciens grecs a été sauvé par des arabes soucieux de ces vieux manuscrits sans interet pour les peuples barbares d'europe. Mais le destin ottoman les a rattrapés et la guerre est venue taire les savants.
   Les étrangers qui viennent ici ont d'abord été affamés là bas par les exécrables requins venus d'ici. Ils ne viennent pas avec des ponts d'or mais des charters au péril de leur vie.
   Alors les personnes qui sortent des conneries du genre Les étrangers sont mieux traités que les plus faibles des nationaux sont certainement des anes.
   D'abord parce qu'une énorme majorité de francais a des origines diverses, donc pas de "souche" ensuite parce qu'au regard de la boucherie infame réalisée par ton portugal en amérique du sud ou ton armée francaise en afrique l'arrivee de quelques dizaines d'étrangers qui viennent balayer les fientes de ton caniche par dessus le marché est dérisoire.
   Ta connaissance de l'histoire est déplorable. Mais tu vas dire encore que c'est écrit par des gauchistes. Détrompe toi illétré c'est écrit par un humaniste, et si tu as le courage de descendre dans la rue comme ces gens qui aident les pauvres, alors tu comprendra que la misere se fout de ton origine.
   Elle n'est la que parce que des requins luttent pour qu'elle existe. Détrompe toi humain, réfléchi à ceux qui se sont enrichis pendant les guerres et ont des enseignes aussi prestigieuses que Renault ou Hermes et détiennent des capitaux partout. Ils ont profité de l'holocauste, de la guerre de 1914 de celle de 1870 de la guerre d'algérie. Tout ca pourquoi ?
   vendre des armes, élever des hommes les uns contre les autres, réduire en esclavage les plus faibles, utiliser comme chair à cannon les plus forts et...
   Garder le pouvoir, regarde le baron de medef et sa clique se pavaner ce sont eux qui te veulent du mal, certainement pas les pauvres qui balayent les rues.
   Alors si tu refuses de regarder la vérité en face et n'admet pas que tu n'es qu'un pantin du léviathan je t'invite a lire l'ouvrage de Hobbes qui est certainement le plus visionnaire et le plus terrible des aveux de la société bourgeoise de droite justement.
   

10. Sylf [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 12:19

    Zayan
    Qu'espère-tu en venant déballer ta propagande recuite ?
    Ainsi les Arabes ont envahi des pays de grande culture uniquement pour en sauvegarder la richesse littéraire et spirituelle, menacée par les méchants barbares occidentaux, c'est bien connu ! Ils n'ont évidemment rien pillé, rien détruit et n'ont pas cherché à imposer leur lois rétrogrades (déjà au Moyen-Age leurs lois l'étaient par rapport aux lois saxonnes).
    L''islam, sauveur du monde !
    C'est également bien connu que les Africains exploitaient leur sous-sol avant que les Européens viennent les piller : c'est aussi eux qui ont rendu inefficace les administrations, les chemins de fer, les écoles, construits par la grande culture sub-saharienne, tout cela est bien connu.
    Je ne m'abaisserai même pas à reprendre ton discours sur les étrangers qui viennent faire le travail dont les Français ne veulent pas : on y a déjà répondu, ce mensonge ne prend définitivement plus avec nous.
    Tirer une conclusion sur la connaissance de l'histoire de quelqu'un parce qu'il affirme certainement avec raison que les SDF morts au Portugal sont tous Portugais, ou ceux de France, Français : Je n'avais jamais rien lu d'aussi grotesque, tu décroche la palme, mon pauvre.
    En plus, un individu comme toi ose nous traiter "d'illetrés"
    Ton laïus sur les origines diverses des peuples français et portugais achèvent de te ridiculiser. Ainsi personne n'aurait le droit de se dire Français ou Portugais ! Tu révolutionnes vraiment le discours des cons.
    Ne t'inquiètes pas pour nous, nous savons également quoi penser des exploiteurs de notre peuple, nous n'avons définitivement pas besoin de toi pour cela : les prétendus ennemis de nos ennemis, nous n'en voulons absolument pas pour alliés, question d'honneur !
    Tu fais bien de préciser que tu n'es pas un gauchiste car effectivement le discours est le même, puisé aux mêmes sources ethnomasochistes.
    Tu n'es pas un gauchiste, si tu le dis, mais seulement leur idiot utile, leur valetaille volontaire.
    Disparais, cela vaudrait mieux pour tous !

11. Sylf [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 12:36

    La société bourgeoise de droite : car il est bien entendu que la social-démocratie, parfois alliée aux communistes, l'a toujours combattue cette société, c'est tellement évident, l'actualité est là pour nous le prouver !
    Pantin !
    A moins évidemment que tu appelles lutte contre la société bourgeoise, la haine destructrice qu'ils vouent aux fondements de toutes sociétés, c'est à dire de l'ensemble de l'humanité : la famille.

12. Compère [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 12:38

    T'as rien compris Sergio, c'es un patriote portugais qui nous envoit un petit message de son pays.
    J'aimerais vraiment connaître tes origines parce que pour chercher à nier à ce point le fait et l'identité française et européenne, c'est que tu dois t'en sentir bien étranger...
    On représente quoi à tes yeux nous autres français de toujours enfants de l'Europe, des bêtes à abattre; on n'a pas le droit d'avoir un che nous, de préférer aider les nôtres avant les étrangers ?
    Qu'un étranger tienne des propos comme le tien, ne surprendra personne ici, c'est normal par exemple que si tu es fraîchement débarqué, tu maitrises asse mal l'histoire de ce pays qui est très récente, c'est vrai (si tu veux un jour je pourrais t'expliquer tout le déroulement du paléolithique( -500000 ans avant JC) jusqu'à nos jours); on ne t'en veux pas.
    Ceci dit je ne suis pas certain qu'il faille remonter aussi loin; on peut partir de la gaulle, puis de l'empire des francs.
    Concernant, l'énorme majorité des français qui aurait des origines étrangères, il est très important de faire le distingo entre origines européennes(même sang que les français) et extra-européennes. D'ailleurs j'ai entendu sur un grand média,il y a trois ou quatre mois, qu'une étude ou un sondage affirmait qu'un tiers des français avait un grand-parent étranger (on est loin de l'écrasante majorité...).
    Ta connaissance de l'histoire est déplorable et si la misère se fout des origines, nous on trouve qu'il faut défendre nos frères avant d'aller défendre d'autres personnes. D'ailleurs plus on aide ces personnes (la plupart du temps africaines) et plus la pauvreté est grande che nous. Tu préfères quoi, d'abord aider des personnes que tu ne connais pas ou en premier lieu,ton père, ta mère, ton frère, ta soeur, ton fils, ou ta fille qui serait dans la misère ?
    Mais c'est vrai que pour toi être français ça ne veut rien dire...
    En cela, tu es un bon petit soldat du capitalisme sauvage, mondialisé et destructeur des peuples qui impose l'esclavage moderne et le grand brassage ethnique qui vise à notre destruction.
    Tu es le produit même du capitalisme !

13. Argan [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 12:58

    De tout façon Zayzan, ton argumentaire on s'en fou, puisque nous favorisons le combat régionaliste et non nationaliste. Ensuite nous refusons la colonisation, chaque peuple doit pouvoir vivre sur sa terre selon son identité. Troisièmement, si tu t'étais renseigné, tu saurais que nous sommes opposés au capitalisme et au libéralisme, l'homme n'est pas une marchandise, ni un pion sur l'échiquier de la production.
    

14. Sylf [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 14:07

    Et parmi cette proportion de Français ayant un grand-parent étranger, combien d'Alsaciens dont "l'étranger" de la famille est un Rhénan ou un Suisse, de Lorrains "métis" de Luxembourgeois ou de Sarrois, de Corses moitié Sardes, de Catalans du Nord ... mélangés à des Catalans du Sud, pareils pour les Basques, les Niçois, les Flamands et noubliez pas les Normands, petits fils de Normand des îles anglo-normandes ...
    Brefs des gens ayant des parents "étrangers" natifs de régions à moins de 50 kilomètres du berceau familial ...
    C'est mon cas ! Oh mon Dieu (mes Dieux !) !, j'ai du sang étranger dans mes veines, je ne peux plus participer à ce blog !

15. Feoh [Visiteur] @ http://feoh.blogspot.com says:
    27.01.06 @ 14:12

    Les SDF Français morts de froid seront ravis d'apprendre que notre pays préfère payer l'hotel aux clandestins africains qu'aux Français.
    
    Vous avez dit justice ? Vous avez dit sociale ?
    
    Soyez ravis de payer des impots, ils servent à payer l'hotel aux étrangers pour venir ruiner notre système de santé et les allocs. Et en plus, faut donner de l'argent aux associations humanitaires gauchistes pour donner à manger aux musulmans ... et quand par malheur on s'occupe des Français, c'est du fascisme.

16. Feoh [Visiteur] @ http://feoh.blogspot.com says:
    27.01.06 @ 14:24

    "L'europe est au milieu d'un paquet de pays et les nations n'ont été inventées que récemment par des gens voulant découper le monde. Diviser pour mieux régnér."
    
    Zaza, tu es victime de la théorie du complot ? C'est qui "des gens" qui veulent régner sur la Terre ? Les extra-terrestres ? Hitler ?
    
    Evidemment que pour zaza, les nations ont été inventées récemment. Pour lui, rien n'était avant 1789, c'est encore sa lobotomie qui lui joue des tours.
    
    J'aime bien zaza, son argumentaire "abracadabrantesque" aurait du mal à convaincre un musulman qu'Allah existe. Lui même étant con vaincu, je pense qu'à se relire, il a commencé à douter de son propos.
    
    Or, je doute donc je pense, et je pense donc je suis ... selon Descartes.
    
    Donc si Zaza doute, c'est que zaza pense. Or, son propos démontre que zaza ne pense pas. Il n'y a donc pas de doute que Zaza ne doute pas de son propos.
    
    Quod Erat Demonstrandum si je peux me permettre.

17. Compère [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 14:34

    Aider les français= fascisme. C'est une nouvelle défintion du fascisme qui risque de faire fureur...

18. Sylf [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 15:26

    A Compère
    Cela confirme que cet individu répond parfaitement aux deux différentes définitions de l'illettrisme, cela n'a rien d'étonnant ...
    Eh oui, Zayan !
    Quand on traite les autres d'illettrés, il faut absolument veiller à ne pas faire de faute à ce mot en particulier (comme analphabète) !
    Il peut arriver à chacun d'en faire (certains plus que d'autres) mais celle-là était particulièrement malvenue, tu ne pouvais faire pire : elle risque de te poursuivre à chacune de tes interventions ici.

19. Compère [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 15:37

    C'est vrai que je fais des fautes, trop, beaucoup (souvent par inattention). Mais enfin je n'ai pas traité ici qui que se soit d'illétré. La langue française n'est pas simple. Merde, j'ai dit une connerie, excuse Zayan, la France n'existe pas, les français n'existe pas, la langue française n'existe pas...
    Désolé pour le GauLe tout à l'heure (un seul L évidemment)...pour un historien de formation, ça tue...

20. Sylf [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 15:46

    Oh Compère !
    Cela ne s'adressait pas à toi ! Mais à Zayan ! Tu fais des fautes (pas si nombreuses que tu le dis), j'en fais mais Zayan en fait lorsqu'il traite les autre d'illettrés, justement dans ce mot qu'il écrit illétré. Toi aussi d'ailleurs, mais comme tu le dis, tu n'as traité personne d'illettré. Oh Compère, tu es fatigué ?
    Pourquoi dois-je m'expliquer, c'est pas toi Zayan quand-même !
    Relis-moi bien ! Et relis le laïus de Zayan !

21. Sylf [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 15:48

    Merde, "les autreS" ! Trop de précipitation !

22. Compère [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 16:26

    Excuse-moi Sylf, je me suis mal exprimé, j'avais compris que ta com s'adressait au grand Zayan le barbare. C'était juste histoire de préciser que moi, nous contrairement à lui je(nous) ne me(nous) gossais(ions) pas des erreurs des autres pour donner du poids à mes(nos) coms.

23. Sylf [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 16:26

    ET CESSE IMMEDIATEMENT DE ME CONFONDRE AVEC ZAYAN ! ! !

24. Sylf [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 16:29

    Ah zut, Compère, tu peux oublier la dernière com. arrivée en même temps que la tienne.
    

25. Compère [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 16:40

    Pas de problème mon frère !

26. Sylf [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 17:15

    Compère, c'est vrai qu'en relisant ton intervention, ta position était compréhensible.
    Bon, c'est pas la première fois que je comprends le sens de vos interventions de travers, déjà avec Feoh ...
    Ceci dit, comme par écrit le ton n'y est pas, il y avait matière à erreur.
    
    A mon avis (mais je peux me tromper !), Zayan ne se gaussait pas d'éventuelles erreurs ou de fautes de quelqu'un, que ce soit Sergio, toi ou moi. C'était une simple insulte de la part de quelqu'un qui s'imagine en savoir plus que les autres et qui croit indispensable, dans une première intervention, de faire étalage de sa prétendue culture parce qu'il a lu au moins un livre, ici Hobbes qu'il cite hors de propos : il traitait ainsi les autres, nous, d'illettrés selon la seconde définition, nous considérant unanimement comme des gens n'ayant jamais ouvert un livre et bardés de préjugés.
    Encore une fois, comme tous les autres.
    Et comme tous les autres, ses propres considérations sur ce et ceux qu'il ne connait pas, l'ont ridiculisé, puisqu'il est tellement facile d'y répondre et de réduire à néant son discours, même sans se prévaloir d'un maître à penser.

27. Compère [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 17:22

    On est d'accord, Sylf!

28. Compère [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 17:31

    gausser pas gosser, désastreux

29. contout [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 18:27

    La nationalité est l'acte juridique affirmant l'appartenance d'un individu à un État .
    La nationalité exprime d'abord le rattachement à un État, et seulement de façon indirecte l'appartenance à la nation car c'est l'État qui confère la nationalité, c'est lui qui peut ou non exclure des individus. Ainsi, la priorité prétendue de la nation sur l'État se trouve inversée.
    
    Autrement dit la conception de nationalité comme nous l'entendons fût élaborée avec la constitution de nos états modernes. La distinction entre nationaux et étranger est donc beaucoup moins vieille que nous le croyons et elle est beaucoup moins nécessaire et inhérente au bon fonctionnement de la société que l'on veut nous le faire croire : en effet la nationalité n'est qu'un acte juridique.
    

30. Y. [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 18:47

    "La distinction entre nationaux et étranger est donc beaucoup moins vieille que nous le croyons"
    
    Mais oui, bien sûr, l'appartenance à un peuple donné est une notion récente, c'est cela oui... ah merde c'est vrai, pour toi "c'est un acte juridique". Y'a le taux de mélanine sur la carte d'identité ? Pas fait gaffe...

31. contout [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 19:03

    A Y. : oui la distinction entre nationaux et etrangers et beaucoup plus récente que nou le croyons. Du moyen-âge à la veille de la révolution française, le trait majeur de l'identité des personnes résidant sur le sol qui, peu à peu, devenait sol de la nation, n'était pas l'appartenance à une nation. On était « de tel village », « de tel pays » (région, baronnie, comté, duché, royaume, province). Pour le reste, l'identité passait par l'appartenance à une catégorie sociale ou socio-professionnelle, paysan, fermier, compagnon de tel corps de métier, bourgeois établi dans tel commerce, moine de telle congrégation ou membre du clergé de tel rang, aristocrate, etc. Elle pouvait aussi passer par l'appartenance religieuse : juif, protestant ou huguenot, ... Bien sûr, on est aussi ou français parce que né d'un parent français dans le royaume de France, ou étranger sinon. Mais les allers-retours de la souveraineté sur de nombreuses portions du territoire, ainsi que la relative stabilité géographique de la population, et, d'autre part la faiblesse de l'administration, rendent ces notions de français ou étranger peu déterminantes dans la définition de l'identité.
    
    Au fur et à mesure que s'agrandit et se structure le royaume de France, la catégorie « étranger » passe du local (étranger à tel village) à une définition liée aux limites du territoire sur lequel s'étend la souveraineté royale. Mais la notion est encore très éloignée de son acception contemporaine : le droit féodal et les liens de vassal à suzerain ne ressemblent guère au droit moderne construit dans un certain rapport de droit du sol et droit du sang. L'étranger est peut-être quelqu'un né hors du royaume, mais la question est surtout de savoir s'il est ou non sujet du roi. Ce qui intègre à une certaine entité sociale, en droit féodal, c'est l'allégeance faite, acceptée, qui, certes, se transmet d'une génération à l'autre, mais peut varier dans le temps.
    Sous l'Ancien Régime, les étrangers, c'est-à-dire ceux qui viennent d'une terre hors du Royaume, non conquise et intégrée au royaume, constituent une catégorie juridiquement inférieure, privée des droits civils. Mais il importe de souligner, dans le même temps, que le statut de « français » ne signifie nullement une homogénéité de droits, pas plus qu'une homogénéité culturelle (pas même de langue, puisque les parlers régionaux sont bien distincts et vivaces) : la monarchie ne se préoccupe nullement de « franciser » la population du royaume. (...) La seule chose qui importe, c'est de rallier à la cause du roi les grandes familles aristocratiques. Les membres des classes populaires sont donc exclues de fait d'un processus d'assimilation nationale, jusqu'à ce que la collecte de l'impôt, la conscription, l'unification des coutumes et du droit, l'extension d'une monnaie unique, viennent peu à peu renforcer le sentiment d'être sujets d'un roi autrement bien lointain, et forger ce qui évoluera ensuite en sentiment national.
    
    Le mot « nation » n'est d'ailleurs pas encore très usité. Il existe depuis le moyen-âge, certes, mais uniquement pour désigner une origine (une naissance : natio, du verbe nascere, en latin) commune. Ce n'est pas là que se trouve justifiée une entité politique ou juridique. La France existe parce qu'identifiée à la personne du roi. Et les Français sont donc membres d'une même communauté en tant que sujets d'un même monarque.

32. Feoh [Visiteur] @ http://feoh.blogspot.com says:
    27.01.06 @ 19:16

    Ne pas confondre nationalité et identité.
    
    La carte d'identité porte bien mal son nom. Mouloud a la nationalité Française mais il n'aura jamais l'identité Française.

33. Compère [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 19:48

    Contout,
    Certes ce que tu dis est vrai, juste deux petite précision : le sentiment d'appartenance à la nation remonte à la guerre de Cent ans et c'est l'édit de Villers-Cotterêts en 1539 qui instaure le français comme langue officielle du royaume.

34. Compère [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 20:06

    Contout, je pense que la distinction entre nationaux et étranger remonte en terme juridique peut-être à pas si longtemps(faut que je vérifie), mais par contre la notion d'étranger est elle très ancienne. Au Haut-âge, l'identité se basait essentiellemnt sur l'appartenance à un peuple (ex : les francs), puis avec la déliquescence du pouvoir royal l'identité se constituait par rapport à l'environnement le plus proche, même si pour les "européens" tous se disaient appartenir à la chrétienté.
    Enfin , je suis d'accord que depuis l'invasion de notre pays par les immigrés africains la nationalité n'a malheureusement plus beaucoup de sens aujourd'hui pour définir notre identité.

35. Elsässisch [Visiteur] says:
    27.01.06 @ 20:36

    Un petit message pour dire aux racistes (zayant en particulier) qui passent par là, oui, ceux qui nient une quelconque identité francaise existante ou indo-européenne que la généalogie est là pour nous aider à prendre conscience de où est ce qu'on vient, on a pas besoin de vous, ne vous inquiétez pas pour nous. Ne vous inquiétez la prise de sang n'est au programme de la droite nationale européenne.
    Et j'ai fait assez de recherche pour savoir que je suis d'origine germanique voir alémanique, qu'il n'y avait que des européens dans mon arbre. Ensuite, je vous avoue qu'un polonais venu en alsace il y a 150 ans parlant l'alsacien de nos jours est oui aussi alsacien, comme moi. Voilà pour les fascistes s'exprimant sur le sujet d'un mort (sans le respect de son sujet) qui n'aura probablement personne à son enterrement, qui payera le cerceuil d'ailleurs ? ....
    Vous me direz aussi mais en quoi défendre les français si moi-même je suis d'origine alémanique, probablement aussi car ma dernière agression verbale vécue (ca dépasse jamais le verbal avec moi, auraient-ils peur ces mécréants ?) j'ai été insulté de sale français et ensuite c'est ma pauvre mère qui a pris. Quand on voit combien on risque pour une insulte raciste selon les lois de ce pays, ça me fait bien marrer que moi j'ai rien le droit de dire à cette agression verbale datant de moins d'un an. J'ai répondu assez violement ne vous inquiétez, ils ont même été très étonné... Voilà pourquoi le décès d'un sdf portugais ou français me dérange autant que n'importe quelle autre communauté. Et c'est que font quotidiennement la majorité des musulmans et des juifs, ne pensez qu'à leur commnunauté, bec et ongle, mais eux le font avec l'aide de l'état, nous avec le droit de vote ou notre famille et nos amis, pas avec notre communauté, qui est malheureusement plus que dispersé et individualiste.
    Et oui, il faudra faire preuve d'intélorance pour que nos traditions vivent et nous le ferons et nos enfants continuerons à le faire, et non il n'y a pas de honte à le faire. Bêtement on fait aussi preuve d'intolérance lorsqu'on choisit son produit par rapport à un autre produit dans un supermarché, et il a plein d'exemples de ce genre, faire preuve d'intolérance ne signifie pas seulement, accepter tout et n'importe quoi de l'état.
    Mais c'est en cours de changement ne vous inquiétez pas.

Les commentaires sont fermés pour cet article.